经济不雅察报 记者 李微敖 樊强，系贵州兴仁坤灵汽车销售管事有限株连公司（下称：坤灵汽车公司）法定代表东谈主、兴仁市天睿投资照看有限株连公司本体限度东谈主，被指控在2019年3月至2021年6月，协助兴仁市政府处理政府债务问题时间，向兴仁市政府所属或统帅的3家国有投资平台公司的4名照看东谈主员，共贿赂24.6万元和2瓶茅台(600519)酒。

2023年6月19日，兴仁市东谈主民法院一审判樊强犯贿赂罪，处有期徒刑11年半，罚款150万元；同期，他还被判犯伪造、贸易国度机关公文、证件罪，处有期徒刑1年半，罚款2万元。两罪并罚，决定推论有期徒刑12年，并罚款东谈主民币152万元。

皇冠体育hg86a

《刑法》设施：“对犯贿赂罪的，处五年以下有期徒刑大概拘役；因贿赂谋取不高洁利益，情节严重的，大概使国度利益遭逢紧要圆寂的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特等严重的，处十年以上有期徒刑大概无期徒刑，不错并处充公财产。”

兴仁市东谈主民法院以为，樊强的贿赂酿成了“国度利益遭逢紧要圆寂”，因此给予其有期徒刑11年半的判罚。

樊强反抗，建议上诉。

他的二审狡辩东谈主，由两位著名刑辩讼师——北京泽博讼师事务所的独创东谈主周泽讼师和上海汇业讼师事务所高档合资东谈主沈亚川讼师担任。

两位讼师向二审法院黔西南州中级东谈主民法院提交了公开开庭审理的肯求。不外截止2023年8月3日22时，该案二审是否将公开开庭审理，尚未细目。

而被一审法院认定的樊强案中的4个纳贿者，来自兴仁市的三家政府平台公司，即：

时任贵州放马坪文化旅游投资有限公司（下称：放马坪旅投公司）董事长谭林波，时任贵州恒创投资拓荒有限公司（下称：恒创投资公司）融资部隆重东谈主兰君，时任贵州东湖新城市(300778)拓荒投资有限公司（下称：东湖城投公司）董事会成员田茂胜、副总司理杨雯。

此4东谈主中，当前公开仅见田茂胜被礼貌追责。

田茂胜的判决书披露：其被控接纳包括樊强在内的8个东谈主的贿赂共计60余万元，其中樊强给予其财物共计约8.9万元。

2022年12月20日，田茂胜被判犯纳贿罪，处有期徒刑3年；犯国有公司东谈主员溺职罪，处有期徒刑6个月。两罪同一后，处有期徒刑3年2个月。

谭林波、兰君、杨雯三东谈主，当前则仍是“解放身”。

工商贵寓披露，截止2023年8月3日，谭林波依然是放马坪旅投公司的法定代表东谈主，董事长兼总司理。在樊强案中，谭林波是证东谈主之一。在作证时间，他自称，“现任（放马坪）旅投公司副总司理”。

一审法院认定，谭林波收取了樊强给予的5万元现款，以及一辆价值5.7万元的二手车。

2023年7月25日至8月2日，经济不雅察报记者亦关连了兰君、杨雯和谭林波。兰君、杨雯流露，他们依然划分从恒创投资公司和东湖城投公司去职。谭林波的电话则莫得接听。

谭林波、兰君、杨雯三东谈主的事项，是否已由纪检监察机关审查拜谒收尾？其涉案的踪迹，是否移送了调查机关审查告状？要是已移送告状，三东谈主的审理情况又是何如？

2023年8月3日，经济不雅察报记者就此关连了经办樊强贿赂案和田茂胜纳贿案的兴仁市东谈主民调查院。

其中一位樊强案的经办调查官复兴记者称，未便呈文。另一位该院的使命主谈主员则呈文，莫得在里面系统查到谭林波、兰君、杨雯三东谈主案件的信息。

兴仁市为处理政府债务 向樊强求援告贷融资

兴仁，地处贵州省西南部，位于滇、黔、桂三省区长入部，国土面积约为1785平方公里，总东谈主口约52.8万。兴仁原为兴仁县，2018年撤县设市，为贵州省黔西南布衣族苗族自治州所辖县级市之一。

樊强，1975年4月生，兴仁东谈主。2015年5月，他竖立了坤灵汽车公司。

（2021年10月，樊强与其时年不到三岁的幼女。3个月后，他被兴仁市监察委带走留置。图片：樊强家东谈主提供）

樊强的家东谈主告诉经济不雅察报记者，坤灵公司的主要业务是销售二手车。从2018年前后，樊强也开动协助兴仁当地政府进行融资业务。

2021年3月2日，樊强因涉嫌伪造、贸易国度机关公文罪，被刑事拘留，十天之后，他得以取保候审。

次年1月12日，兴仁市监委以樊强涉嫌犯贿赂罪，将其留置。

兴仁市东谈主民调查院在2022年和2023年作念出两份告状书，《兴仁检诉【2022】441号》和《兴仁检诉【2023】27号》，划分指控樊强犯伪造、贸易国度机关公文罪，以及犯贿赂罪。

对于犯伪造、贸易国度机关公文罪的指控，樊强“自觉认罪认罚，并署名具结”。

“卡努”的名字来自泰国气象部门，意思是热带水果菠萝蜜。

而贿赂一节，兴仁市东谈主民调查院指控：

在2019年3月至2021年6月间，兴仁市政府为处理政府债务问题，找樊强匡助处理告贷融资，并权术通过兴仁市的政府平台公司东湖城投公司、恒创投资公司、放马坪旅投公司接收告贷并支付利息。为侧目国度法律对融资高额利息的设施，领受缔结居间左券支付融资管事费的姿首杀青融资的高额利息，后樊强与前述三家公司开展了10次融资业务，融资金额3.487亿元，为出资方谋取了融资管事费1.41亿元，其中樊强个东谈主分得3055.43万元。

兴仁市东谈主民调查院指控，樊强“为在融资经过中顺利开展融资业务，屡次向时任贵州放马坪文化旅游投资有限公司董事长谭林波，时任贵州东湖新城市拓荒投资有限公司董事会成员田茂胜、副总司理杨雯、贵州恒创投资拓荒有限公司融资部隆重东谈主兰君等东谈主贿赂共计24.6万元及2瓶飞天茅台。”

这24.6万元本体上包括部分现款，也包括两辆二手车的折价。

具体而言：

2019年9月，谭林波收取了樊强给予的5万元现款；2021年年底，谭又收取了樊给予的一辆价值5.7万元的二手车。

2019年4月至2020年7月，田茂胜分7次收取了樊强给予的7万元现款，另有一次收取了樊给予的一辆价值1.9万元的二手车。

2019年2月，杨雯收取了樊强给予的1万元现款，以及2瓶飞天茅台酒。

2019年12月至2020年下半年，兰君分两次收取了樊强给予的4万元现款。

一审：支付高额利息 导致“国度利益遭逢特等紧要圆寂”

（兴仁市街头一景，口号“兴旺之地 仁义之乡”。图：受访者提供）

2023年6月19日，兴仁市东谈主民法院在樊强案的一审判决中，对于调查机关的上述指控，基本全部赐与认定。

兴仁市东谈主民法院判决，樊强犯伪造、贸易国度机关公文、证件罪，处有期徒刑1年半，罚款2万元；犯贿赂罪，处有期徒刑11年半，罚款150万元。两罪并罚，决定推论有期徒刑12年，并罚款东谈主民币152万元。

同期，一审法院还判决，樊强分得的3055.43万元融资管事费，是“犯罪所得”，“赐与充公，照章上缴国库”。

《刑法》设施：“对犯贿赂罪的，处五年以下有期徒刑大概拘役；因贿赂谋取不高洁利益，情节严重的，大概使国度利益遭逢紧要圆寂的,处五年以上十年以下有期徒刑；情节特等严重的，处十年以上有期徒刑大概无期徒刑，不错并处充公财产。”

多位礼貌界东谈主士对经济不雅察报记者流露，尽管国度一直强调“纳贿贿赂一谈查”的原则，但在具体的礼貌推行中，更多的情况下仍然是重罚纳贿者，而轻处贿赂者，“对许多贿赂者的量刑经常是有期徒刑一两年、两三年，更多的是缓刑，也有额外部分是莫得派遣礼貌告状。”

“比如近日引起公论热议的姚辉案，姚辉是深圳市中级东谈主民法院原审判委员会专职委员、刑二庭庭长。法院判决认定向他贿赂的东谈主里，包括曾任深圳市讼师协会会长的林昌炽、北京市康达（深圳）讼师事务所合资东谈主种健君等29东谈主。其中林昌炽贿赂20万元，种健君贿赂110万元，他们到当今照旧‘解放身’，未被逮捕、告状。而本体上，笔据2016年4月18日开动实施的《最能手民法院、最能手民调查院对于办理退让贿赂刑事案件适用法律若干问题的发挥》，向礼貌使命主谈主员贿赂，影响礼貌公平的，贿赂数额在一万元以上，就应该以贿赂罪根究处分。”上述一位礼貌界资深从业东谈主士先容。

为何兴仁市东谈主民法院会如斯处罚樊强？

一审判决书中，兴仁市东谈主民法院以为：“樊强与兴仁市政府平台公司开展屡次高息融资业务，融资金额3.477亿元，为出资方谋取高额融资管事费东谈主民币1.3772亿元，其中樊强个东谈主分得东谈主民币3055.43万元。兴仁市政府平台公司支付高额的融资管事费，导致了国度利益遭逢特等紧要圆寂。”

笔据《最能手民法院、最能手民调查院对于办理退让贿赂刑事案件适用法律若干问题的发挥》第九条设施，“为谋取不高洁利益,向国度使命主谈主员贿赂,酿成经济圆寂数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百九十条第一款设施的‘使国度利益遭逢特等紧要圆寂’。”

由此，兴仁市法院以为，对于樊强的贿赂行动，“应判处十年以上有期徒刑大概无期徒刑”。

高额利息支拨 是因为政府屡次失约所致？

樊强过火二审狡辩东谈主北京泽博讼师事务所周泽讼师和上海汇业讼师事务所沈亚川讼师则辩称，樊强与兴仁市政府平台公司开展的共计3.477亿元融资业务，本体情况是：

“兴仁市委市政府（时任引导）数十次以防爆雷、扶贫、填仓等为由主动找到樊强和资金方业务对接东谈主，为之不吝屡次上门恳求、甚而以当然东谈主身份平直署名担保，通过樊强进行资金短期拆借，以处理资金缺口燃眉之急……樊强案判决书中认定的十笔短期资金拆借，均是由时任兴仁市委市政府引导关连樊强或资金方，主动请求告贷的。”

2023年7月，樊强的配合资伴，贵州玖融投资担保有限公礼貌定代表东谈主吴好意思玲告诉经济不雅察报记者，她和樊强是资金中介方，在樊强案判决书中认定的十笔短期资金拆借，齐是兴仁市政府部门主动来找的樊强和她，“这些齐属于‘过桥资金’，周期10-15天，利率在日息3‰-5.5‰，属于其时平时的‘行情’。又因为这是‘过桥资金’，是以利率水平不行按照一般的假贷利率水平来预想。”

吴好意思玲说，平时情况下，3.477亿元的“过桥资金”毫不会产生1个多亿元的利息，而是因为兴仁市告贷方屡次失约、长久失约，况且还主动建议进步利率的遣散。

“3.5亿的资金，全部按借15天的周期，5.5‰的利率算，利息也就2800多万，不到3000万。然则兴仁政府这边许屡次失约，再三失约，就怕候商定是借十天半个月，最长延到三个月才还，虽然利息就很高了。看成咱们资金中介方，并不肯意他们出现失约、展期的情况。因为咱们还要给的确的出资方去作念使命、去发挥，甚而要自掏腰包把那些天的利息先给垫上。出资方相通不肯意告贷的东谈主失约，这意味着资金依然产生了风险，也减慢了使用的效果。”吴好意思玲发挥。

经济不雅察报记者获取的部分书面材料披露：

2019年4月，东湖城投公司通过樊强，告贷5500万元，期限12天。到期无力偿还后，兴仁市政府出具专题会议纪要（仁府专议{2019}129号），快活展期归还，日利率由原3‰加多到5‰。

在讼师会见时，樊强还流露，对于资金借用的期限多久，利率些许，兴仁的几家政府平台公司并莫得决定权，彻底是其时的市委市政府引导来定，甚而兴仁市级引导个东谈主齐要签署“连带担保承诺书”。

经济不雅察报记者获取的部分书面材料还披露：

在2020年6月5日，放马坪旅投公司获取的一笔4000万元告贷中，时任兴仁市市委常委、副市长王绥鸿，就以个东谈主格式签署了一份《不可脱色连带担保承诺书》。该承诺书内容披露：

“（王绥鸿）提供担保边界为告贷本金（以本体出借金额为准）、利息、失约金及贵方（资金出借方，记者注）为杀青债权而发生的诉讼用度及讼师用度（按诉讼办法额3%筹算）等”。

樊强过火狡辩东谈主，包括吴好意思玲等东谈主的上敷陈法是否属实？彼时兴仁市的政府债务边界究竟有多大？酿成这些债务的原因又安在？

2023年8月2日上昼，经济不雅察报记者就此划分关连了时任兴仁市市委文牍方俊、时任兴仁市市长方先红、时任兴仁市委副文牍冯子建、时任兴任市委常委、副市长杨睿、时任兴仁市委常委、副市长王绥鸿、时任兴仁市副市长王长贵等六位官员，赐与求询。

至2023年8月3日22时，未获他们的复兴。

樊强一审被重判 有三个纳贿者存在索贿情形？

此外，樊强过火狡辩东谈主还称，樊强被指控贿赂的对象中，谭林波、田茂胜、兰君齐存在向他索贿的情形。

一审判决书中引述的樊强的供述披露，“在与谭林波对接融资业务经过中，谭林波跟我说过上班工资低莫得真谛，我念念谭林波是示意我送钱。我就准备了5万元现款东谈主民币，在2021年9月的一天中午，我将5万元现款送给了谭林波。”

“2021年年底，谭林波跟我说开他我方的轿车底盘矮了回梓里不苟简。我跟他说我公司里有一辆斯巴鲁丛林东谈主越野车，是四驱的，跑乡下不错的。谭林波说不错。快过春节，我把斯巴鲁丛林东谈主越野车修整好，然后打电话给谭林波，谭林波发了一个叫赵帆的名字和电话号码给我，叫我安排转在赵帆的名下。我按照谭林波的条款，安排公司职工去帮谭林波办理了斯巴鲁丛林东谈主的过户手续。之后，我就将车交给了谭林波。”

谭林波的证言则披露：

“2021年9月的一天，我和樊强一谈聊天，我说这段时期经济有点弥留，念念整点钱来转信用卡。樊强到我办公室送了现款东谈主民币5万元给我。2021年底，我和樊强聊天的时候，我说开轿车回家不苟简。他和我说他手里有一辆斯巴鲁越野车，跑乡下不错，等整修好拿给我用，我其时说不错。过几天，樊强打电话叫我去开车，我就安排赵帆去办理过户手续。手续办好后，我就去兴义把车开追溯用了。”

这辆斯巴鲁丛林东谈主越野车过后被认订价值5.7万元。

樊强给予田茂胜的车，也存在访佛的情形。

一审判决书中引述的樊强的供述披露：“2020年7月傍边，田茂胜关连我，叫我找一辆二手车给他太太练下手艺，我把一辆买成1.5万元（的）丰田牌雅力士轿车整理好后送给了田茂胜。”

田茂胜的证词披露：

“2020年6月的一天，我跟樊强说，让他找一辆自动挡车给我媳妇练一下手艺。7月的一天，樊强送我一辆二手丰田牌轿车（车招牌为贵ETD355）给我。”

过后，这辆丰田二手车被认订价值1.9万元。

樊强两次给予兰君东谈主民币共4万元。一审判决书中引述的樊强的供述披露：

皇冠客服飞机：@seo3687

“第一次是2019年12月傍边，兰君打电话给我，说她最近有点难题，念念向我借5万元盘活”，随后樊强转账2万元给兰君。

“第二次是2020年下半年，兰君屡次打电话给我，说她很难题，但愿我拿点钱借她。我就送了兰君现款东谈主民币2万元。”

兰君的证词披露，她承认我方这两次是主动打电话给樊强，向樊强“告贷”。

笔据《刑法》及《最能手民法院、最能手民调查院对于办理退让贿赂刑事案件适用法律若干问题的发挥》设施：

“退让大概纳贿数额在三万元以上动怒二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款设施的‘数额较大’,照章判处三年以下有期徒刑大概拘役,并处罚款”。

同期，“纳贿数额在一万元以上动怒三万元”，然则“为他东谈主谋取不高洁利益,致使寰宇财产、国度和东谈主民利益遭逢圆寂的”，也“应当认定为刑法第三百八十三条第一款设施的‘其他较重情节’,照章判处三年以下有期徒刑大概拘役,并处罚款。”

不外时至2023年8月3日，被认定接纳樊强贿赂的4个纳贿东谈主里，当前公开仅见田茂胜被礼貌追责。

2022年12月22日，兴仁市东谈主民法院判田茂胜犯纳贿罪，处有期徒刑3年；犯国有公司东谈主员溺职罪，处有期徒刑6个月。两罪并罚，决定推论有期徒刑3年2个月。

田茂胜被法院认定纳贿的金额约为60.48万元，被认定向他贿赂者共8东谈主，划分是：贾紫燕18万元，罗瞻12万元，谢坤9.08万元，孙祥5万元，许天龙4.5万元，陈强2万元，王勋1万元，以及樊强的7万元和折价为1.9万元的二手车一辆。

而樊强案中的另外3个纳贿者，谭林波、兰君、杨雯，迄今则仍是“解放身”。

此三东谈主的事项，是否已由纪检监察机关审查拜谒收尾？其涉案的踪迹，是否移送了调查机关审查告状？要是已移送告状，三东谈主的审理情况又是何如？

2023年8月3日，经济不雅察报记者就此关连了经办樊强贿赂案和田茂胜纳贿案的兴仁市东谈主民调查院。

其中一位樊强案的经办调查官复兴记者称，未便呈文。另一位该院的使命主谈主员则呈文，莫得在里面系统查到谭林波、兰君、杨雯三东谈主案件的信息。

樊强的狡辩东谈主流露，为了加大对贿赂行动的惩治力度，为此中央纪委国度监委鼓动“纳贿贿赂一谈查”，“但即使樊强的行动组成贿赂罪，也应该与纳贿行动的邪恶保握基本的均衡。”

本报在2023年2月20日及3月16日报谈了住房和城乡拓荒部原“援青”干部（支撑青海的干部）张标一案。

其中，张标在纳贿罪一节，被判有期徒刑十四年半；两个张办法贿赂者，肖国华、范国瑞，则均被判犯贿赂罪，划分处有期徒刑10年、11年，其中肖国华被认定向张标贿赂700万元，范国瑞被认定向张标贿赂1435万元。

樊强案的二审终将何去何从棋牌www官方网址入口，本报将络续保握关心。